Expand Cut Tags

No cut tags
hedgehoginahaze: (Default)

Вот не понимаю. Отчего люди в своем потреблении так стадны?! Почему они не умеют быть проще в своих желаниях? Почему не остановится и не подумать, прежде чем покупать очередную ненужную вещь?! Зачем покупать кофеварку, если в турке кофе и вкуснее, и готовить быстрее, и обслуживать проще?! Нет я не ретроград, я слежу за всеми новинками - и если пылесос - то Дайсон. Но зачем нужна кофеварка - ума не приложу! Ну да, на индукционной плите турка ведет себя непредсказуемо, но можно купить маленькую плиточку для турки! ))) Вот у меня в подъезде у единственного осталась обычная картонная дверь обитая дермантином - все, ну абсолютно все, даже запойный алкоголик со второго этажа, поставили вторые железные двери! Ну вот, нафига?! Любой замок профессионал вскрывает за считанные минуты! И да, в нашем подъезде была одна кража за последние 20 лет - и вскрыли, естественно - самую навороченную дверь! 

Ну и апофеоз бессмысленности: 


hedgehoginahaze: (Default)

"Понедельник начинается в субботу" - почему-то считается, что эта книга сатира на советские НИИ, но это не так.
Во-первых - это не только сатира, отдельные аспекты жизни молодых научных сотрудников показаны вполне с симпатией, более того, жизнь по принципу "понедельник начинается в субботу" - просто необходимый элемент жизни здорового научного коллектива. Иначе просто в науке нельзя - слишком конкурентная это среда!

А во-вторых - это сатира вполне себе интернациональна. И самый выразительный и узнаваемый персонаж - это конечно Выбегалло! Вот почитайте:

Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста всё это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишённым возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнурённых командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование.
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далёкие от науки, в наше время ждут от неё чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале.

Извините за длинную цитату. Узнаете самого известного Выбегалло нашего времени? Ну - конечно - Илон Маск! 100%-е попадание. Ну, можно еще вспомнить уже разоблаченную Элизабет Энн Холмс, о которой еще совсем недавно с восторгом писали журналисты... У нас тоже есть свой известный Выбегалло - Михаил Ковальчук - мастер потрепаться о том, в чем совершенно не разбирается и уже не первый год он получает неплохие деньги на реализацию сказок. Результат, конечно - нулевой. А сейчас, после полного фиаско во всех начинаниях он поет об интеграции всех наук в одну супер-науку (проведение междисциплинарных исследований), естественно под своим началом... Ужас...

Думаете это что-то новое в мире науки? Конечно нет, вспомним еще одного известного в мире Выбегалло - Томаса Эдисона. Нельзя сказать, что это абсолютно вредное явление в мире науки - вокруг таких людей концентрируются деньги, и, следовательно - люди - и совершенно случайно из этих коллективов, обеспеченных финансово и материально, порой выходят вполне толковые вещи. В свое время я читал про историю фирмы IBM - в самом начале, когда было совершенно еще не ясно в каком направлении двигаться ими финансировались совершенно безумные разработки, наверное, это самая эффективная стратегия развития науки - дать денег и оставить ученых вариться в собственном соку - распределять средства, устраивать поножовщину на семинарах, главное - не вмешиваться! Только ограничить число штатных единиц, чтобы повысить конкурентность, ведь в научных проблемах кроме самих ученых никто не сумеет разобраться, ну и во всяком случае - журналисты - точно - нет! И закончу еще одной цитатой из Стругацких:

Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всём земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы ..., набитый демагогической болтовнёй, произвёл в своё время ... изрядный шум.


hedgehoginahaze: (Default)
Вот спросите меня среди ночи, кто современный великий русский писатель! И я отвечу! Это Прилепин! Ну нет никого больше! А знаете где сейчас Прилепин? На Донбассе воюет. Ну нет из современной русской прозы ничего лучше "Санькя"! Одинаково неудобный всем граням современного политического спектра человек. Ну это понятно, современный политический спектр - это монетизация политического капитала. Как же неудобен живой человек в современном обществе. Ненавижу!
hedgehoginahaze: (Default)

Вы знаете, я отец трех, уже взрослых, детей. Из них - две дочки. Так вот, мои девочки ни разу не видели меня дома в трусах. Ни разу! Это я гарантирую. Вопрос: я неисправимый чудик?

Навеяно этим.

hedgehoginahaze: (Default)
Посмотрел Парад Победы вчера: RT теперь есть в любой гостинице. Как это видится из Лондона? Как полное расщепление сознания, как шизофрения, причем полностью тождественная синдрому украинства. Ну, согласитесь, это оксюморон: власовский триколор и гимн Советского Союза? Стыдливо задрапированный Мавзолей и Орден Октябрьской Революции на борту военной машины? Знамя Победы и антикоммунизм? В целом, это явление наблюдается на всей территории бывшего СССР, за исключением прибалтики - там все ясно, они всегда ощущали себя оккупированными: и Гагарин, Келдыш, Ландау, Капица - для них чужие, они никогда не ощущали себя причастными ни к Победе, ни к культуре СССР. У них хуторское сознание: они не претендуют на особую роль в истории Мира. А вот остальные, в той или иной степени, страдают расщеплением сознания: претендуют на причастность к культурному наследию СССР, и в тоже время придерживаются политики антикоммунизма. Ну, как говорится: или трусы оденьте, или крест снимите!

И еще, чтобы два раза не садиться. Я очень благодарен советской школе марксизма-ленинизма за то, что она растолковала мне, что в любой массовой акции нас используют втемную. С тех пор, как я это понял - я стараюсь не участвовать в массовых мероприятиях, какими бы благородными они не выглядели. Я знаю, как восхитительно сбиться в толпу, почувствовать себя частью целого: неважно, что это: демонстрация, протест, крестный ход - все равно! И знаю, как неуютно чувствовать себя отщепенцем, но тем не менее: я - сам по себе, отстаньте!
hedgehoginahaze: (Default)

Сообщают, что по всему миру сегодня прокатились марши в защиту науки. Про Россию что-то ничего не слышно, что понятно, молодежи в российской науке практически нет, а у нас, старых пердунов, уже куража нет никакого... Но судя по всему, мракобесие наступает во всем мире: люди перестали понимать, что наука и инновации это не одно и тоже. Общество развивается циклически, наука XX века наработала столько - что еще на 100 лет инноваций хватит. 


hedgehoginahaze: (Default)
Количество объявлений о помощи нарко- алкозависимым и бездомным успешно конкурирует с объявлениями о микрозаймах. Что-то закрадывается впечатление что тут скрыто какое-то жульство и большой бизнес.
hedgehoginahaze: (Default)
Разум, сознание, свобода воли и все-все такое.

Да, когда накрывает депрессия, образуется много времени для наблюдения за своим внутренним миром: в депрессии все представляется несколько иначе - ты с удивлением обнаруживаешь, что то, чем раньше дорожил и чему радовался теряет всякую ценность. И хочется вернуть это ушедшее восприятие мира - кажется, что ты потерял часть себя. А потом обнаруживаешь, что это, то что потеряно, оно никогда не было частью твоего "Я" - что это что-то за пределами твоего "Я" - тогда приходишь к мысли об отсутствии свободы воли у человека - что это было иллюзией, что сознание и все что ты делаешь - не слишком связаны, что сознанию только кажется, что оно что-то решает.

Ну, конечно, в этом мире нельзя ничего придумать нового, давно все уже открыто. И ученые давно обсуждают эту проблему, но это не означает, что об этом не стоит думать и это переживать. Как это понимать? Лучше всего, наверное, это объяснить на примере сложных игр, ну, например, шахмат: Если наблюдать за собой в процессе принятия решения о следующем ходе, то обнаруживаешь, что решение как-бы всплывает у нас в сознании, а потом мы его принимаем сознанием и считаем, что оно принято сознанием. И отмечаешь, насколько сознание медлительно и нерасторопно - и что наш разум на самом деле скорее гнездится в каких-то неконтролируемых сознанием частях нашего мозга.

Дальнейшие размышления на эту тему подводят к вопросам, а зачем нужно нам сознание и могли бы мы обходится без него? На второй вопрос ответ скорее всего да. Восточные духовные практики учат отключать сознание для достижения просветления. Да и все психоактивные вещества, которые обладают такой притягательностью, служат той-же цели: заглушить сознание, и часто, уже в бессознательном состоянии люди вполне функционируют и даже чувствуют себя более счастливыми. Депрессия же, напротив, подавляет работу этого нашего бессознательного разума - и насколько же это трудно обходится без него, одной только сознательной частью!

Ну а первый вопрос - зачем нам нужно сознание, ну что приходит в голову: только для саморефлексии. Ученые сходятся тут: умение узнавать себя в зеркале и есть признак наличия сознания. В общем-то сомнительное приобретение. Да, и судя по тому, что у многих людей саморефлексия отсутствует - ответ на второй вопрос еще раз - да! )))

Что думаете? Я давно обещал написать про это, может кто-то помнит, но никак не сводилось в стройную форму, как-то все улеглось после того, как прочитал "Ложную слепоту" Питера Уоттса. Она как раз об этом.